Te inseli, notepad++ e poate cel mai bun editor html care a existat vreodata, dar tu vrei sa dai 'paste' la 2 imagini si gata site-ul. Crede-ma ca nu ai rezolvat nimic asa, mai mult de cateva site-uri mediocre nu o sa reusesti nicioodata in word, de fapt esti sincer primul pe care il aud ca a facut un site in word

Macariosu, in primul rand, "Bine ai venit!" in comunitatea noastra.
In al doilea rand, tin sa te felicit deoarece ai batut orice record la double posting, triple, cvadruple, etc. Am ramas pur si simplu uimit de cate ori am fost nevoit sa-ti unesc post-urile.
Tot din acest motiv, te invit sa citesti REGULAMENTUL acestui forum inainte de a mai face si alte prostii(oare).
Acum, revenind la topicul tau, nu vad nici o problema in firefox (3.0) si nici in ie7.0. Problema ta probabil apare la versiuni inferioare ale browserelor.

Dreamweaver nu este gratuit, dar este un program profesional de creare si dezvoltare web.
Word-ul este o "bicicleta cu pana pe ambele roti" cand vine vorba de generare pagini web. Iar notepad-ul nu este nici pe departe o "trotineta" ci este un program potrivit celor ca stiu(cunosc) limbajul HTML, CSS, etc. si pot realiza coding manual pentru site-urile pe care le dezvolta.

In concluzie, vrei website cu crossbrowser compatibility, incearca sa inveti cum sa lucrezi in dreamweaver. Nu te intereseaza domeniul... atunci apeleaza la servicii de specialitate (firme de webdesign). Nu vrei sa investesti in proiectul tau ( nici timp ca sa inveti sa-l faci singur, nici bani ca sa fie facut de profesionisti ), atunci lasa-l asa si recomanda pe site browserul cu care se vede cel mai bine si gata.

OK, Dreamweaver-ul este un editor foarte bun. Ce folos insa ca e bun daca nu-i gratuit?

Nici de Notepad++ nu auzisem nimic. Celelalte pagini pe care l-am facut (adica in afara de cele cuprinzand cartile), l-am facut in Notepad - simplu.

Chiar m-ar interesa Notepad++. Am inteles (am dat o cautare cu google) ca e gratuit. Asta e un lucru foarte bun. Dar afirmatia ca "este cel mai bun editor html care a existat vreodata" mi se pare exagerata. Chiar asa sa fie. M-ar interesa si alte pareri.

Oricum, eu va multumesc si astept amanunte in legatura cu Notepad++

Notepad++ folosesc si eu de mult nu numai pt editare HTML ci si pentru alte lucruri si mi se pare foarte bun, dar nu stiu daca cel mai bun. Ceva asemanator cu Dreamweaver dar un pic mai slab si in totalitate gratuit este NVU.

Nu am zis ca este cel mai bun, am zis ca "poate" este cel mai bun (fiecare cu parerea proprie). Da este gratuit si are avantajul fata de notepad clasic ca iti evidentiaza tag-urile, exista o mai mare usurinta in depistarea erorilor de cod etc. Dar pentru a realiza un site complex de la zero numai in cod html si css trebuie sa ai cunostinte medii (spre avansat as spune), nu se compara cu ceea ce realizezi in word. Daca vrei ceva rapid si cu care sa poti realiza totusi ceva mai decent iti recomand Web Page Maker v2, asta il foloseam mai demult cu rezultate acceptabile (dar nu mai mult)!

Multumesc pentru informatii. Mi le-am descarcat trebuie sa mai vad ce si cum. Mi se pare ca NVU e mult mai bun decat Notepad++. Asa e, sau ma insel eu?
La programele astea eu am un mare handicap: nu stiu engleza; asa ca mai usor invat unele chestii in HTML sau in CSS decat sa folosesc unele optiuni din programele astea. Si asta pentru ca pe internet este destul de multa literatura in romana despre HTML si CSS pe cand Help-ul programelor e in engleza... Nu zic ca programele astea nu m-ar ajuta sau ca nu o sa le studiez, dar baza e tot limbajul de programare. Nu-i asa?
Totusi imi pare rau dupa Word imi placea cum se lucreza in el.
Repet: nu stiu daca pentru pagini de acest tip (carti in format html) este vreun program mai bun.
Singura chestie e ca nu nu se vede bine in IE; si asta s-ar putea sa fie din cauza mea: am lucrat aceleasi fisiere pe doua calculatoare, cu versiuni de Windows si Word diferite - unul era (nu sunt sigur) un Word 2003 si un Windows 2000, iar pe al doilea era un Word 2000 si un Windows XP - sau cam asa ceva.

Curios lucru e ca Mozilla le vede bine, iar IE - care e facut de aceeasi firma ca si Word-ul - nu. Saracul Bill Gates... baiat bun