Pozitiile in google nu sunt aranjate in functie de PR dar sunt influentate de el. Pe de alta parte, PR-ul tau creste si pana la update doar ca nu este vizibil.

O alta chestiune interesanta legata de PR si pozitionare ar fi ca: sunt siteuri care au doar 10 linkuri dar din pagini cu PR foarte mare si ele au la randul lor un PR mare si o pozitionare buna si sunt siteuri care au un PR mediu si sunt inscrise in sute de alte pagini cu PR mediocru.

Doar Page rank-ul backlink-urilor au o influenta asupra rezultatelor. E unul din factori.

Intr-o oarecare masura se simte. Mergand pe logica afirmatiei anterioare, site-urile care sint sustinute de backlink-uri cu PR, fac un site sa il urce sau sa il coboare in SERPs.

In momentul actualizarii PR-ului, site-urile respective au deja trafic sau rezultate la cautari (vb de site-uri care au IBL-uri bune), problema urmatoare fiind defapt pastrarea locului si construirea de IBL-uri si mai relevante pentru sustinere.

Webmasterii asteapta PR ca sa se laude sau sa vanda link-uri, iar cei care au auzit de PR...cred ca PR-ul e o nota care ridica un site. Nu e asa.

Pot influenta prin densitate de cuvinte cheie, dar nu se merita sa postezi pe proprul blog pentru asa ceva.

Sitelinks se dau site-urilor care au autoritate si sint puternice....pe un anumit cuvant cheie.

Ei le calculeaza dupa criterii specifice pentru relevanta si le aproba in timp, daca un site e relevant pentru un anumit cuvant cheie, nisa/domeniu, etc.

Sitelinks ar trebui sa mareasca rata de click-uri catre paginile interioare.

Intr-o oarecare masura adevarat.

Google.ro e DC regional si deci prioritate au site-urile cu cele mai multe Ip-uri romanesti.

Ip-urile respective pot fi "luate" din IBL-uri pentru a sustine un site care nu e hostat .ro.
Dar, un site hostat .ro ar putea avea un avantaj mai mare daca pe langa IBL-urile .ro ar fi hostat .ro.

Geo locatia nu tine doar de cel care cauta ci si de cel care ofera un rezultat.

Pe google.ro ai rezultate returante dupa criterii de geolocatie si regionalitate, pe google.ro e general.

Mitul nu e ca trebuie neaparat sa fie, ci ca e indicat sa fie.

Dar se poate si fara daca stii ce trebuie sa faci.

****************

In SEO se vorbeste despre lucruri posibile la general si nu ca specific.

Site-urile difera si deci a crea un mit valabil pentru toti/toate e o greseala. Dar asta nu inseamna ca nu e posibil intr-un anumit caz, ca mitul sa fie adevarat. Depinde de site.

Cel mai bine e sa va bazati pe observatiile proprii care sint specifice site-urilor pe care le optimizati, restul observatiilor fiind informative si posibile.

Incercati sa tineti cont de ceea ce vedeti voi, dar si de ceea ce vad altii. Exemplul altuia poate fi o experienta buna pentru altii.

******

Scuze pentru postul lung, dar am vrut sa particip la discutii si eu.

offtopic:
Atata timp cat e interesant si relevant ceea ce scri, din partea mea poti sa scri si 10-15 pagini. Voi sta si voi citi pana la capat .

Asa ca nu iti cere scuze pentru ca ai postat un raspuns mai lung .

Hai sa va spun un mit SEO care pe mine ma distreaza: "densitatea de cuvinte cheie e irelevanta" sau "descrierile nu au importanta" ori "robots.txt e inutil".

Din experienta proprie pot spune ca au relevanta/importanta/utilitate si cei care spun lucrurile astea nu ar trebui sa generalizeze doar de la un caz dat.

Sint site-uri care au urcat in SERPs doar pentru ca au avut densitate de cuvinte cheie si/sau descriere pusa.

Robots.txt e una din metodele prin care poti corecta prezenta la un rezultat.

Dar ca sa te distrezi pe seama unor astfel de mituri, trebuie sa le cunosti si sa le stapanesti.