Opinia mea este datorata unui caz particular : subiectul = "viata sexuala" si (aproape) tot ceea ce se leaga de acest subiect. Un subiect cat se poate de incitant (poate si excitant), care atrage precum mierea (muste sau albine), care cere experienta (nu numai de viata sexuala), discernamant, cunostinte de specialitate. Nu ii poti da voie unei persoane tinere care a "vazut-o" numai in reviste sau in filme "cotate", sa modereze textele care pot apare pe acest subiect, nu-i asa ?

Tinand cont de timpul (pe)trecut, experienta acumulata si vazand cat de gresit sunt interpretate lozincile de genul "Gandeste liber" sau "Exprima-te liber" (altfel, cat se poate de generoase) am extins si am spus ca, nefiind un criteriu de eligibilitate, varsta frageta ma face sa am unele retineri.

Este adevarat ca "orice om face fata dezastrelor", pe mine ma intereseaza sa nu le provoace .
Asa cum am mai spus, dincolo de subiect exista destul de multe altele care pot fi transmise. Eu nu m-am limitat niciodata la simplul subiect.

Dupa parerea mea, cel mai important este sa fie de incredere. Apoi, trebuie sa aiba cateva cunostinte in aria pe care o modereaza (macar pentru a sti daca userii vorbesc aberatii sau pe langa subiect). Nu conteaza daca e minor, atata timp cat se comporta decent si nu face abuz de functia de mod...

Cazul lui Valentin este unul clar in care eu nu as accepta ca un minor sa fie in comunitate (in primul rand) si este clar ca nu ar avea ce sa caute in echipa administrativa.

In rest .. am avut deosebita placere de a intalni copii extraordinari atat pe forum-urile mele internationale cat si pe cele de pe .ro .. au 12-17 ani, stiu multe despre moderare de forum, sunt extraordinar de entuziasti si lucreaza bine. Daca stii sa canalizezi aceasta energie si sa ii indrumi, rezultatele sunt remarcabile.

Ii dau dreptate lui valentin. Dar sunt unele forumuri care au numai o particica din subiecte destinate celor peste 18 ani. Un minor poate fi moderator acolo unde are voie si unde se pricepe.

In legatura cu intrebarea.

Nu sunt eu major. De ce as vrea moderatori majori?
Totusi...nu varsta conteaza. Daca imi demonstreaza ca isi merita statutul de OK

la mine pe forum ... toti au peste 17 ani ...( moderatorii ) ... si de obicei pun conditie sa aiba peste 16 ani ...

Sunt de aceeasi parere cu cipcip, trebuie sa aiba peste 16 ani si la mine, dar daca se pricep de ce sa nu le acord o sansa?

De ce nu Moderatori minori .daca as avea personal un Forum cat de cat dezvoldat, as ofta pentru moderatori mult mai mici ca mine .Nu stiu de ce dar ma impac mai bine cu ei  .

Consider ca varsta moderatorului depinde de media de varsta de pe forum si de subiectele existente pe acesta... In plus, asa cum unii in varsta sunt imaturi, si multi mai mici pot da dovada de maturitate. Trebuie doar sa fii atent