Sunteti pro sau contra folosirii Template-urilor? Pe multi am auzit spunand chestii de genu: " nu domle, eu sunt webdesigner, fac totul de la zero etc. , firma vrea originalitate, look unic" si sincer, cu mici exceptii, cam tot ce iesea arata jalnic in comparatie cu "template monster", sau alti webdesigneri adevarati.
  Eu sunt de opinie ca output-ul e mai "placut ochiului" cuparand un template frumos , modificand-ul bine, in alte cuvinte construind brand-ul companiei pe marginea sablonului cumparat.
Nu ma refer la cazul de cumparare template, pus logo pe el, si gata site-ul facut de mine, nuuu nici pe departe.
  Sau daca esti un webdesigner chiar talentat (comparabil cu template-monster si altii) tot respectul in munca de la zero.
Mie nu mi-a placut mai nimic din creeatiile vazute pana acum la unii webdesigneri, sunt creatii prea simple, standard, palide, facute de la zero fara sa creeze acel look unic si senzatia "wow"
O exceptie ar fi http://www.georgebadea.com/ si nu, nu fac reclama, pur si simplu mi se pare munca de calitate, made in RO , mai sunt si altii.

Care e opinia voastra vis-a-vis de acest subiect? Templates cumparat, modificat bine de tot (pentru a creea acel look unic), sau totul de la zero?

This post was last modified: 03-08-2008 07:00 PM by alinush.

George Badea e belea ! Chiar iti da senzatia " WOW " .
Imi place cum lucreaza!
Cat cere pe lucrare?

Off: - TheBes7 nu stiu, nici nu m-am interesat, pur si simplu am vazut site-ul unui cunoscut, facut de el (http://www.skizzoskillz.com/) ,si mi-a placut ce am vazut
Acum on-topic ................... astept raspunsuri

Multumesc ca mi-ai spus alinush!
Si acuma parerea mea :
Eu unul le-as cumpara ! Merita sa le cumperi de la designeri chiar profesionesti decat sa pui un kidd sa ti-l faca!

Nu existi ca web designer, daca nu esti in stare sa faci un skin de la zero. Chiar daca nu este atat de eye candy ca TM templates (unele sunt frumoase, dar nu sunt si Ok pentru un site live, la cat sunt de incarcate), un site se face de la pagina alba in photoshop si se lucreaza de acolo.

Am avut clienti cu templates, pe care nu am putut face nimic. Alea de la TM in mare parte sunt atat de prost codate, incat fac codingul meu (aiuristic de cele mai multe ori) sa fie genial.

Cu siturile in cauza NU am putut face nimic, atat de proaste erau templateurile, asa ca mereu incep de la zero. In momentul in care ii spun unui client: "iti fac un site unicat", nu pot sa ii pun un template. ca eu personal am niste mici "rutine" in css de pilda (adica left column, right column , header, footer etc.) astea se refera la structura paginii. Oricum este totul facut pentru situl in cauza.

Iar designul se face pornind de la logo si produsele clientului, se APROBA de catre client (.psd-ul in cauza) la urmatoarea intalnire (eu, clientul si laptopul meu) si dupa aia se taie si se baga divurile. E foarte usor cu ele, pentru ca am maxim 10 imagini pe template (backgrounds si niste imagini de frumusete), spre deosebire de vremea pe cand faceam pe tabele si erau tot felul de bucatele.

Cu riscul de a calca pe bataturi, eu ca firma nu imi permit sa ii dau clientului designuri second-hand. Pentru ca ma fac de maxima cacao si pentru ca preturile in cauza NECESITA pana la urma unicitate. Nu sun situri de 50 de euro, sa zic ca imi bag picioarele, vorba aia

Mei eu cred ca sunt super templateurile astea! Si unele chiar merita cumparate! Eu unu as folosi niste templates de la Monster-templates ca unele au acel fir de unicacitate!Nush ce ziceti voi eu miam dat cu parerea!

eu sunt contra template-urilor. atat joomla cat si template-monster au niste exemplare foarte proaste. 60% au design simplist si pe care il poate face oricine dupa tutorial. la partea de codare s-a exprimat deja dojo, nu vreau sa-i fiu ecou.

legat de george badea: nu am nimic cu el dar avand atatea templateuri si doar PR 3 la siteul sau e cam nasol. asta inseamna ca respectivele IBL-uri pe care le are nu sunt pe siteuri serioase care sa atraga trafic.

Dojo si boggiesbc nu m-ati inteles. Spuneam sa construiesti imaginea unicat, pe baza unui model TM sau orice altceva. Repet - UNICAT.
Boggiesbc este o aberatie sa spui ca TM sau alte cluburi joomla de tamplates au template-uri proaste, la template-urile alea lucreaza chiar oameni foarte profi. Nivelul de "profi wanna'-be" vazut in mare parte pe la noi nu ajunge nici pe aproape nivelul celor de la TM sau orice alti jucatori mari ( si crede-ma si cei de la TM fac webdesign de la foaia alba din photoshop ) hmmm oare cum reusesc astia sa aiba mii-zeci de mii de templates unice cu look foarte profi?.
Dojo, spuneam mai sus ca nu pui pur si simplu template sus pe site-ul clientului ci construiesti unicatul pe baza psd-ului de template.
Eu de as fi o companie oarecare si as investi sa zicem 2000 de euro sau mai mult intr-un site care sa ma reprezinte, pai atunci vreau ca site-ul meu sa fie competitiv cu un design unic dar cel mai important ar fi LOOK-ul. Ca firma nu as vrea acel look "unic-dar palid". Intelegeti ce vreau sa zic? Eu te platesc pt imaginea mea unica online, care pe langa faptul ca e unica, ARATA MEGA-EXTREM DE BINE.
   Am ajuns la Pro-templates MODIFICAT PT A FI UNICAT 100%, vazand pe piata din RO, design-uri "unice" (de la foaia alba de photoshop) - simpliste, palide care nu chiar arata a "design"

Ce ar fi ca mesterul sa-si fabrice caramida singur, ca  porotherm-ul nu e unic, toti il folosesc, si clientul vrea o casa unica.

This post was last modified: 03-09-2008 11:56 PM by alinush.