Astazi am avut placerea de a intalni inca un potential client. Discutia a fost foarte placuta in ideea in care stia ce doreste si am putut astfel merge mai mult cu informatiile. Teama lui cea mare era legata de eventualitatea in care eu as refolosi design-ul lui la alt proiect.

Eu NU fac asa ceva, fiecare nou site este un nou layout creat de la zero in editorul grafic. Se pare insa ca exista si designeri preocupati de "reciclare".

ce parere aveti despre asta? Vi se pare OK?

) pai asta nu se mai numeste designer, se numeste copiator)) , ceva de genu asta..., dar daca ai o tema facuta de tine si altu iti copiaza se poate da in judecata? , scz ca va intreb, tinand cont ca este originala, facuta de tine..

Da, il poti da in judecata, doar daca ai cum sa dovedesti ca tu ai facut-o, si eventual sa aiba drepturi de autor(cred).
Referitor la refolosirea layout-urilor, e discutabila treaba
Daca clientul imi plateste pret de exclusivitate, da, mi se pare corect si logic ca acel layout sa fie doar pentru el. In rest, nu stiu, nu am fost in situatia asta, si nici nu stiu ce as face.

In mod normal clientul iti plateste exact designul. Si daca ar dori ca acesta sa nu fie exclusiv, ar descarca de pe torrent templates furate de pe Template Monster si si-ar face singur treaba.

In momentul in care ii ceri unui om bani ca ii faci un site, asta presupune (in mintea mea cel putin) ca ii creezi o identitate unica. In momentul in care apelezi la templates ca "designer" (a se observa ""), esti doar un instalator de site sau de script.

De asta ma oftic eu cand vad templates prezentate clientului ca site ... Pret de exclusivitate poate insemna si 10 EURO, daca atata numai esti in stare sa iei de la client. In momentul in care ai un portofoliu si experienta numai ideea de a refolosi un layout sau de a lucra cu un template descarcat de mai stiu eu unde ti se pare o jignire.

Azi cand m-a intrebat clientul asta, imi venea sa .. nu stiu .. il palmuiesc .. sau ceva de genul asta. Bineinteles ca nu era vina lui si m-a bucurat totusi intrebarea. Daca oferi un serviciu de design, de imagine pana la urma, este important sa ii oferi clientului siguranta ca acel design este al lui si numai al lui.

Dupa cum vorbeam cu Adi astazi .. imi este mult mai usor sa fac un layout nou nout decat sa modific unul existent pentru a nu parea "furat". Asta in ideea in care as "recicla" un design. Un designer cu experienta face un layout in si 2-3 ore (daca are inspiratia necesara) ... Hai sa zic o zi de munca serioasa .. dar iti iese mai usor si mai bine decat o "furaciune". Pentru ca ai o continuitate de idei ...

Dupa cum am mai precizat pe un alt forum (la un subiect similar), tipul de business "hit and run" sau teapa mai pe romaneste este bun pentru cineva care doreste sa faca un ban si sa dispara. Daca insa doresti sa ai un viitor ca si firma/freelancer in domeniu trebuie sa ai grija de client si sa ii oferi "ce poti mai mult in acel moment". Pentru ca un client 'tepit' va avea grija sa te recomande asa cum esti, un provider de servicii sub-calitative, la fel cum un client multumit iti va trimite toti cunoscutii, pentru ca a fost multumit.

Concluzie: pretul de site presupune ideea de exclusivitate (cel putin asa fac eu business). Presupune un layout creat nou de mine pentru clientul acela, aprobat de clientul acela si care "se ingroapa" odata cu acel site. Se pastreaza sursele de design (trebuie sa fii sarit de pe fix sa le stergi) exclusiv in ideea in care poate in viitor ai nevoie de ele exact pentru acel proiect, eventule modificari convenite cu clientul.

Cred ca in teorie toate acestea (creatie, originalitate, etc.) sunt bune si frumoase. Dar practic ? Ce faci (caz real) daca un client vine cu o lista de link-uri si iti cere o "compilatie" ? Il refuzi iar el se duce si spune mai departe "este un fraier, nu stie sa faca nimic, i-am dat mura-n-gura si degeaba" ...

Etica m-a invatat ca este cat se poate de normal sa te pui in slujba clientului, dar pana la o anumita limita. Practica m-a invatat ca aceasta limita ar trebui judecata foarte bine si mai ales trebuie sa aiba putina flexibilitate.

(Pentru Dojo : stii cat de importanta este flexibilitatea, la propriu si la figurat, in artele martiale. De fapt artele martiale sunt un mod de viata. De ce nu l-as aplica si in web design ?)

Eu am mai intrebat : ce se intelege, de fapt, prin "template" ? Sunt cateva layout-uri din care nu se iese decat daca vrei sa auzi (din nou, caz real) "nu crezi ca esti putin cam avangardist ?".
Eu nu ma gandesc la a lua un template de pe net si a "turma" in el informatia ... asta nu este web design. Dar toate au un header, un continut (fix sau fluid), un footer, background, navigare ... am mai dat exemplul cu moda : toate hainele au doua maneci dar eu hotarasc daca ii fac revere late sau inguste sau daca ii pun unul sau doua randuri de nasturi. Dar ce te faci in cazul in care clientul nu vrea doua randuri de nasturi ?

Cred ca nu este nimic de rusine in a face cateva "salopete" si daca ti se ofera ocazia sa faci "un costum pe cinste". De fapt aici si asa se poate vedea daca esti un "Croitor" adevarat sau daca nu cumva esti numai un "salopetar" care nu va iesi niciodata din conditia sa.

P.S. Precizez : "salopete" nu inseamna ca iei un template si il refolosesti la nesfarsit. Asta este imbecilitate, de-a dreptul ... si cat de slab trebuie sa fii, pentru a nu putea face alt meniu, alt buton, alte combinatii de culori, alt logo, alt header ?

This post was last modified: 05-14-2007 12:42 AM by valentin.

Problema la un site e tocmai continutul: daca ai un layout decent e Ok. Am vazut site-uri cu design super, da la continut slabute.
Ca web designer e normal sa iti promovezi produsele, respectiv designul.
Am vazut jdamii de magazine facute cu acelasi script si scmbate culorile. Care site din astea e mai de succes? Cel mai bine optimizat, cel cu produse mai vandabile si nu in ultimul rand, cel ce are cele mai mici preturi si suport clienti.
Si asta in conditiile aceluiasi layout.

Scuze, am spus prostii? Sunt suparat pe viata...nu vazurati cu cine pica Romania la Euro 2008?

Nu spui prostii. Am insa clienti SOCATI de ideea de a plati un design ne-unicat. Am clienti care mi-au platit un design nou (adica pret intreg) pentru ca un smecheras le-a pus un template si apoi si-au dat seama ca situl lor arata ca alte 100. Net-ul nu mai este frecventat de ne-educatii care erau acum ani de zile. Tot mai multi oameni sunt online si incep sa stie mai multe. In momentul in care skin-ul tau este ca al altuia s-a dus naibii orice idee de "imagine". O firma cu template "refolosit" nu inspira incredere.

Păi dacă aş gândi ca acel client m-aş chinui câteva zile la un template, după care aş cere bani pe el şi aş modifica numai headearul şi cică m-aş numi "designer" şi aş avea firmă de web design. Partea proastă este că sunt mulţi români care în continuare fac lucrul acesta profitând de nepriceperea unor clienţi.