Nu am acuzat un forum intreg, desi aici pe forum m-am exprimat (pentru a cata oara?) incomplet:
am incercat sa aplanez conflictul (fiindca pe softpedia sunt f multe orgolii, e normal, specialisti seo) si nu am acuzat pe nimeni direct; am sugerat ca e posibil sa fi fost o situatie nefericita si atat. Si le-am sugerat sa discutam pe un ton calm respectiva problema. Ce sa fac mai mult de-atata?

Concluzie: softpedia ca si forum ramane la fel de valoros din punct de vedere al informatiei furnizate.

[code]Concluzie: softpedia ca si forum ramane la fel de valoros din punct de vedere al informatiei furnizate.[/code[

Nici nu stii cat m-a ajutat softpedia.

Imi place foarte mult. E unul dintre putinele forumuri -daca nu singurul din Romania- care are sectiune privata, si  prin sectiune privata nu inteleg loc unde discuta moderatorii cu adminii (asta are toata lumea).

In ultima vreme a decazut mult Seopedia si imi pare sincer rau. Asta s-a intamplat cam din vremea in care a fost banat Krumel. Desi avea un stil de exprimare putin cam vehement, a contribuit foarte mult la dezvoltarea comunitatii si nu ezita sa lamureasca pe oricine avea nelamuriri. Am vazut ca nici Cristi Mezei nu mai e activ in ultima perioada.
Pentru unele chestii am aspetat saptamani in sir sa mi se raspunda, la altele nici acum nu am primit raspuns.
Dupa parerea mea se cam duce la vale...

Chestia cu Krumel e discutabila. Era foarte "din topor" omul si uneori era chiar rautacios cu comentariile lui. Mie personal nu mi-a placut. Pe de alta parte, s-a implicat foarte mult in dezvoltarea comunitatii si mentinea viu forumul. Ceilalti moderatori (fara ca arat cu degetul spre cineva) se multumeau sa aprobe sau sa dezaprobe o discutie. Foarte rar i-am vazut sa se implice intr-adevar in ceva.

1.Despre Krumel si Cristi Mezei ce pot sa spun? Sunt amandoi ok ca si profesionisti. Insa aici era o lupta de orgolii, fiindca am urmarit si pe bloguri si pe forumuri posturile celor doi: ei se stiu (si sunt) foarte competenti intr-un domeniu de top (seo) dar au si multe orgolii.
2. Krumel intr-adevar e putin mai intepat decat Cristi, dar se poate discuta lejer si la obiect cu el, daca adopti tonul potrivit si urmaresti pur su simplu informatia, dezbaterea pe anumite teme de seo si nu intri in dispute de alta natura.

1.Seopedia a decazut pentru ca pe acolo se fac numai promovari siteuri, schimburi de linkuri, trocuri cu domenii, etc. E un fel de okazii.ro pentru webmasteri. De parut rau nu cred ca-mi pare: oricum informatia valoroasa o gasesti venind din motoare si nu ca membru a lforumului.
2.Inclin sa cred ca Krumel era ceva mai dedicat si oferea explicatii in detaliu; am comentat si eu de cateva ori la el pe blog, si a raspuns prompt si la obiect.
3.Cat despre Cristi si inactivitatea din ultimul timp: el este constient de degradarea calitatii forumului si momentan nu stie exact ce sa faca sa il redreseze,

Uite colea ce metoda aplica asa zisa "echipa de soc" pentru promovare forum....mai bine nu dau linkul; oricum, cei ce sunt membri stiu despre ce e vorba.

This post was last modified: 01-20-2008 02:21 PM by Aurel63.

mai sunt cativa useri idioti care strica site-ul ... in rest bun .. daca ar avea si ei un site principal si nu tampenia aia cu ultimile thread-uri de pe forum ar fi si mai bine

idem cipcip
Totuşi e bine că poţi vedea părerea mai multor persoane despre site-ul tău. Şi poţi găsi persoane de Link Exchange.

sunt unii care sunt afoni in design gen cei de la seopedia ( cel putin asta demonstreaza prin faptul ca nu au site principal ) ...

si totusi oamenii ... userii internetului ii ridica in slavi ca au facut un rahat de forum pe care toata lumea il poate face cu o tema default de vbulletin ...

intrebarea mea este DE CE ???

Pentru ca exista? Cine stie, poate e singurul site pe tema SEO din Romania. Sau poate e primul. N-am nicio idee.