eu m-as baga la treaba asta, sa fac un studiu al bibliei ca sa stie toata lumea ce este: plagiat; copy paste; continut furat sau cum mai vreti sa-i ziceti

Sa te rog sa argumentezi tot ce ai spus ca sa te fac de cacao sau sa trec cu vederea postul tau ?
Alege tu pentru mine

alege... vechiul testament? noul testament? moise? isus? pick one sau vrei sa argumentez pe site-ul tau?

Nu am mai facut site-ul. Te rog argumenteaza aici. Alege tu subiectul. Singura rugaminte e sa faci o argumentare in adevaratul sens al cuvantului:

Premisa 1
Premisa 2
Premisa 3
...
Premisa n
-------------
Concluzie

Bineinteles, toate premisele trebuie sa fie unanim acceptate sau sa fie alte argumente la randul lor.

http://www.scorillo.net/2008/02/24/ce-chestie/
eu nu ar trebui sa aduc nici o dovada, pentru ca biblia incearca sa demonstreze niste chestii, dar in fine... daca tu imi arati O SURSA (una singura) independenta (adica fara legatura cu biserica si religia) care sa spuna ca a existat personajul Isus (fiul Mariei, etc.), eu mananc biblia la propriu (ce editie vrei tu) cu coperti cu tot. si gandeste-te ca in vremea lui, in zona aia activau printre altii Seneca si Plinius cel Batran (pe langa multi altii), care n-ar fi ratat sa scrie despre asa personaj care face minuni in dreapta si-n stanga.

1. Tu esti cel care se opune, deci tu trebuie sa vii cu argumente

2. Let me guess... te-ai uitat la Zeitgeist

Zeitgeist e super incomplet (btw... sunt 2 variante sau am auzit eu gresit?) n-am ce sa demonstrez pentru ca nu exista nici o dovada care sa sustina punctul de vedere al bibliei... e ca si cum as spune "e o civilizatie inteligenta in Alfa Centauri" si ti-as cere tie sa iei de buna ce spun eu sau sa demonstrezi contrariul. tocmai lipsa dovezilor demostreaza ceva

Zeitgeist nu e doar incomplet ci e o aberatie totala - cel putin prima parte din cele 3.

Referitor la dovezile istorice ale existentei lui Iisus nu mi-am pus problema decat vag si nici nu are sens sa imi pun problema din moment ce nu pot studia in mod direct - asta nu ma face nici macar sa imi pun problema ca Iisus nu ar fi existat.

Oricum, de dragul conversatiei, am dat un search pe google: http://www.sowhataboutjesus.com/existed.php

Se pare ca au fost suficienti care au scris despre Iisus. In schimb as vrea sa te intreb cum de esti asa convins ca Seneca nu stia de Iisus ? Pentru faptul ca pe http://www.jesusneverexisted.com/ s-a spus asta e suficient ? Si din moment ce Seneca predica o alta filosofie, ce te face sa crezi ca ar fi scris despre Iisus ? Poate pur si simplu nu a avut chef sa scrie despre el

Oops... double post... complet neintentionat

Rog pe cineva sa stearga postul asta.

This post was last modified: 02-29-2008 02:59 AM by Agkelos.

Marturii profane:
-o Epistola a unui sirian, Mara catre fiul sau Serapion, redactata in anii 70-170, in care vorbeste despre Inteleptul rege al iudeilor, a carui moarte a adus ruina poporului evreu;
-Scrisoarea unui regeal Edesei, Abgar V Ukama(17-50 d. Hr.) catre Hristos si raspunsul Mantuitorului catre Abgar;
-Acta Pilati si Epistola lui Lentulus, un prieten al lui Pilat, adresate amandoua Senatului roman. Prima vorbeste batjocuritor la adresa lui Iisus, iar a II-a face o frumoasa descriere a chipului lui Hristos, dupa care s-au orientat pictorii reproducand chipul presupus real al Mantuitorului

Marturii iudaice:
-cea mai importanta este cea a lui Iosif Flaviu;
-Talmudul(Misna si Ghemara)

Marturii ale autorilor latini:
-o Scrisoare a lui Plinius cel Tanar catre imparatul Traian;
-o marturie a lui Tacitus, care vorbind despre incendierea Romei, adauga: "Hristos, capetenia de la care isi luasera numele fusese osandit de pe vremea imparatului Tiberius de catre procuratorul Pontius Pilatus";
-Seutonius, in viata lui Claudius vorbeste incidental de expulzarea crestinilor din Roma, la care face referire si Faptele Apostolilor(18, 2). El afirma: "Expulza din Roma pe evrei, care se agitau mereu, instigati de Chrestus(fara indoiala Hristos)". Se referea la Claudius

Scrollio, mananca Biblia cu coperti cu tot!