Exista in multe cazuri o preocupare pentru lungimea articolului. Se intampla uneori ca pe jumatate de articol sa se "bata apa in piua" si sa existe continut real doar in cateva fraze.

Considerati ca un articol trebuie sa fie lung pentru a fi bun?

nu neaparat... dar nu trebuie sa fie nici scurt... vreo 15 randuri minim cred ca ar putea face un articol sa aiba un continut interesant si folositor.

nu, daca e lun devine plictisitor pentru cel care citeste, trebuie sa fie scrut si la obiect cum se spune..sa contina esentilul din ceea ce vrei sa scrii.

Acum depinde de articol... sunt unele articole care trebuie sa fie lungi pentru a cuprinde toata informatia.

sunt 2 aspecte :

1. interesul vizitatorului care citeste articolul :

calitatea unui articol nu e data de marimea sa ci de modul de exprimare al autorului el putand sa aiba si 10 pagini.

2. interesul optimizarii pentru motoarele de cautare :

tinand cont de aspectul ca pentru motoare sunt cotate mai importante cam primele 250 - 300 caractere dintr-o anume pagina... atunci DA conteaza lungimea articolului si a potentialelor keyword-uri formate in el.
in caz ca articolul este lung ideal ar fi sa se imparta in pagini (statice si permanente)

Uneori da, uneori nu.

Hai sa va spun din proprie experienta, dar sunt sigur ca peste 80% dintre utilizatorii si vizitatorii acestui forum, ati intampinat urmatoarea situatie si aceea de a citi un articol, si vorba lui dojo, jumatate sau poate chiar mai mult din acel articol batea apa in piua. Uneori, este bine sa ai un articol lung, asta in cazul in care scrii despre un anumit subiect, ce nu poate fi explicat in 20-30 de randuri, dar alta este situatia cand ai o stiruca de 4-5 randuri, si incepi s-o lalai pe 20-30 de randuri.

In concluzie: un articol nu se evidentiaza prin cantitate ci prin calitate.

O zi buna.

1.0 - Articol lung se face mai mult pentru motoare de cautare
1.1 - Articol lung se mai poate face daca faci o prezentare mai mare si chiar daca explici in continut.
1.0.b - Articol scurt este mai importan pentru vizitatori, nu ii ia 30 de minute sa citeasca o pagina intreaga.
1.1.b - Articol scurt poate fi neinteles in cazul in care nu sunt toate datele explicate.

Parerea mea: Cand caut pe internet... gasesc articole foarte multe pe google, insa eu accesez numai daca adresa web (url) mi se pare importanta, si ma uit la cuvintele cheie pe care lea gasit, daca scrie un roman nare nici un rost sa citesti.

cam atat stiu sa spun despre articole mici/mari

Articolele lungi sunt folosite mai mult pentru optimizare, (daca esti blogger) pentru exprimarea unei opinii pe care o dezvolti, o stire pe care vrei sa o comentezi. Daca vrei trafic si cand scrii un articol lung e recomandat sa te mentii la acelasi subiect.

Articolele scurte cred ca sunt mai mult pentru vizitatorii fideli, dar deasemenea te pot gasi motoarele de cautare. Daca ai un articol unde stii ca nu poti sa scrii altceva in plus, il scrii asa cum e: scurt si la subiect!

=)) ce problema !!!!!!
am si eu una " Cat de lung trebuie sa fie un thread care are titlul  " Un articol trebuie sa fie lung pentru a fi bun?" , ca acel thread sa fie considerat bun?"

eu cred ca asta e deja prea lung... )

De ce zici asta skinnerul? Sunt multi romani care scriu articole de calitate, nu vad de ce sa refuz un articol numai pentru ca e scris de un roman. Sincer asta mi se pare ciudat. Citesc articole scrise de indieni, chinezi, americani, belgieni ... ce merita citit merita citit si la revedere. Daca incepem cu nationalisme (inverse) de prost gust, pierdem o caruta de chestii admirabile. Ce naiba aveti cu romanii? Sunteti de alta nationalitate?