Credeti ca e important ca un site sa fie valid css si html(dupa standardele w3.org)?rarut de tot mai vad cate un Valid css sau xhtml pe undeva.ma gandesc ca ar fi practica buna, totusi nu prea se omoara lumea.Voi ce ziceti?

Hai sa-mi pun toata lumea-n cap:
-evident, validarea trebuie sa fie ok dar nu trebuie facut un capat de tara din asta.
-ca programator, webmaster, web designer, chestia asta e un aspect important in ceea ce priveste competenta acelui specialist.
-totusi am exemple foart clare in care, fara ca resp site sa fie valid 100%, ba din contra, s-a indexat destul de bine in google.

Concluzie:
-un site valid este mandria oricarui webmaster, care a reusit sa inteleaga in detaliu cum se face meseria asta
-un site valid nu iti aduce vizite in plus, fata de alt site cu mici probleme.
-traficul pe site depinde mai mult de tehnicile de optimizare, continut, promovare, inscrire site in directoare.

PS Cei ce nu reusesc sa construiasca un site valid nu cred ca ar trbui sa se bata cu caramida-n piept de "erformanta asta"; asa ca, fiind si eu printre cei ce nu prea fac site-uri valide, tac din gura si-mi vad de treaba.

Mai jos iti atasez o imagine pe care o las sa "vorbeasca" de la sine.

Mda, se pare ca "gigantii" isi permit, ce naiba, la cat de mari sunt, un asa defect micut trece nebagat de seama!

da. asa este gigantii au mari probleme, dar parerea mea este ca validarea codului este foarte importanta.

eu cred ca toti trebuie sa incercam sa ne validam site-ul pentru ca din nefericire mai exista cazuri in care uitam sa mai inchidem anumite etichete.

Ma bag si eu ca musca-n... am intrat pe linkul dat de Punct si am dat o verificare la site-ul meu. Am observat ca la screenshot imi afiseaza o varianta mai veche decat cea actuala. Cum as putea sa schimb acel thumbnail.

O fi luat thumbnailul din cacheul de la google, asa ca asteapta reindexarea site-ului tau de google. Verifica si zi-ne si noua daca asta o fi problema.

Oricum , nu are rost sa-ti faci griji, e suficient sa ai thumbnailul, vizitatorul nu va observa diferenta, te asigur eu, ca sun cateodata si viziatator, adica vad site-urile si cu ochiul vizitatorului, nu numai cu al webmasterului.

Am banuit ca este in cache-ul google-ului, dar varianta aceea s-a schimbat in cea actuala prin noiembrie anul trecut. Din cauza asta am ramas putin sub semnul intrebarii.

Cand a trebuit sa invat cum sa fac un site ca lumea, pentru firma unui prieten, am citit cat am putut in scurt timp despre validare.
Si am ales ca merita sa fac si eu ceva care sa fie validat (am reusit doar HTML, ca CSS inca invat pana sa fac ceva). Din punctul meu de vedere da bine, mai ales la imaginea pe net a unei firme care vrea sa fie serioasa. Poate e doar parerea mea, doar un moft.

Oricum, validarea nu indica decat ca ai creat ceva conform unor standarde, dar nu inseamna nicidecum faptul ca ai un site de calitate, cu aspect atragator si de succes. Asa ca nu ma culc pe nicio ureche si invat sa ma perfectionez ca mai am mult de invatat.

Andrea

Validarea pe web e ca şi cum ai fi respectat standardul ansi în C? Adică doar că ai respectat anumite standarde, deci oricine ştie standardul, te descurcă, uitându-se peste sursa html?

Sounds like "bătaie de cap în plus".